八十年代有學者提出“腸道寄生蟲是磨牙的危險因素”的說法，并認為如果對蟯蟲病加以防治的話，“可能”可以減少磨牙的發生概率。

　　盡管這個觀點提出已有二三十年的時間，但與之相關的臨床研究并不多。檢索醫學數據庫(PubMed)，只找到2篇與這個話題直接相關的對照研究。

　　其中一項研究發表于2008年。在巴西，大約有10%-20%的兒童感染有腸道寄生蟲。

　　巴西科學家們選擇了近2個月內沒有服用驅蟲劑的兒童進行對照研究，發現磨牙的孩子得腸道寄生蟲病的概率與無磨牙癥的孩子并無顯著差異，均為30%-40%之間。

　　2010年發表的另一項研究中，伊朗研究人員對100名幼兒園小朋友進行對照研究。

　　結果顯示磨牙與不磨牙兒童的“總體”腸道寄生蟲感染率無明顯差異(22%：16%)，該結果與第一項研究類似;但是磨牙兒童的消化道致病性寄生蟲[注]感染率要顯著高于無磨牙癥的兒童(22%：6%)。

　　由于寄生蟲研究具有很強的地域性，所以在探討這個問題時，如果能有中國兒童的研究數據將更具意義。但很可惜，PubMed中未找到直接相關的來自中國的對照研究。

　　中文醫學數據庫中，有一項針對兒童磨牙的回顧性研究中提及了寄生蟲感染率，但由于該研究中兒童“近半年內均正規服用驅蟲藥”，68例磨牙兒童的寄生蟲檢測結果全部為陰性。

　　因此并不能表明兒童磨牙與寄生蟲是否存在相關性，并且由于缺乏對照，更無法探究其因果性。

　　因此，磨牙即驅蟲，不可取。

　　列舉了國內外一些研究資料之后，我們不妨再來分析一下問題本身：磨牙是否意味著肚子里有蛔蟲呢?盡管在兩項國外研究中，兒童腸道寄生蟲的感染率都不低，但其中僅有一例蛔蟲病感染，而且該兒童并無磨牙癥。

　　因此，“夜里磨牙是因為肚子里有蛔蟲”這樣的說法是沒有得到證實的。

　　當然，可能在民間的說法中，“蛔蟲”一詞并不僅指蛔蟲，而是代表了所有的腸道寄生蟲。但上述兩項研究對此也并沒能給出明確的結論。

　　首先，這兩項研究都得出總體寄生蟲感染率與磨牙無關，而伊朗研究得出的“致病性寄生蟲可能與磨牙癥有關”的結論很有啟發性，不過并不能因此就認為“致病性寄生蟲會導致磨牙”。

　　加上這項研究沒有說明調查對象是否使用驅蟲藥，這個細節可能會對結果產生巨大的影響，使得結果的可靠性下降;其次，這些研究都僅關注了磨牙與非磨牙人群中的寄生蟲感染率。